Arcelor Mittal Severstal

C'est un sujet d'actualité brulante et qui vaut le coup d'un éclaircissement.

Etat des lieux des forces en place :

Mittal : N°1 mondial avec 49 millions de tonnes produites, 22Md€ de CA et 225000 salariés

Arcelor : N°2 mondial avec 47Mt, 33Md€ de CA et 96 000 salariés. le benef d'arcelor est meilleur que celui de mittal (3MD contre 2)

le suivant est Nippon steel avec 31Mtonnes, donc loin derrière. Ensemble ils seront donc 3 fois plus gros que n'importe quel concurrent. Il faudrait que les 4 ou 5 suivants fusionnent pour les concurrencer.

Severstal n'est même pas dans les 10 premiers. ils font d'après leur site 12Mtonnes et un CA de 6.6Md$ soit moins de 6Md€.

Historique

27/01/06 : Mittal annonce une opa mixte (action et pognon) sur arcelor, estimant sa valeur à 18.6Md€

19/05/06: Mittal monte cette valeur à 25.8Md€

fin mai, le rachat de severstal est annoncé pour rendre le morceau plus gros à avaler pour Mittal (ce qui déplait aux actionnaires) mais moins d'un mois après, patatras, exit severstal (avec des indemnités à payer) et maintenant on veut bien des indiens/anglais.

réactions:

"Nous avons un accord de fusion qui nous lie avec le conseil d'administration d'Arcelor (...). Nous sommes très surpris que le conseil ne nous ait pas invités à discuter de notre proposition révisée ni ne nous ait offert l'opportunité de répondre comme nous l'avions demandé", a déclaré le groupe du milliardaire russe Alexeï Mordachov.

" Il s’agit d’une offre qui pose problème sur le fond puisqu’elle s’accompagne, à ma connaissance, aujourd’hui d’aucun véritable projet industriel. " dd villepin, fev 2006, parlant de l'offre mittal n°1.

Le député UMP des Hauts-de-Seine Patrick Ollier a estimé lundi que la fusion Arcelor-Mittal était "une bonne chose". "Tout a changé en six mois" dans les propositions du groupe Mittal, a souligné Patrick Ollier sur RTL. "M. Mittal a changé sur le prix des actions (qui) a doublé (...), la gouvernance, la maîtrise du groupe".
Pour le député UMP, "c'est quelque chose d'utile: aujourd'hui cela crée le premier groupe mondial, il est européen c'est une bonne chose". Et "je voudrais rassurer les salariés: ils vont être assez rapidement rassurés sur leur sort", a-t-il ajouté.

Patrick Devedjian a avancé que "des restructurations il y en aura certainement dans un groupe mondial de cette importance". "La question pour nous est que seront ces restructurations en France?".
Rappelant que le groupe Arcelor "n'est pas français", l'ancien ministre de l'Industrie a avancé que ce "regroupement avec Mittal peut en faire une entreprise mondiale plus compétitive. Pour l'Europe, cela peut être une bonne chose".

"Arcelor et Mittal ne partagent ni la même vision stratégique ni le même modèle de développement ni les mêmes valeurs" conseil d'admin arcelor, après la première offre

Bref, moi je serais salarié de Mittal je serais surement de l'avis de devedjian plutot que de celui d'ollier. quand un groupe a un ratio d'un salarié pour 218 tonnes produites et que l'autre est à 490 tonnes, moi je verrais bien 100 000 indiens sur le carreau. Mais il faut garder la foi dans la parole d'ollier, qui n'a que sa grande gueule puisque DDV l'a rappelé : "nous sommes dans un marché ouvert" . Bref, l'Etat va compter les points et les politiques vont faire des moulinets avec leurs bras en remplissant les colonnes de journaux de formules définitives telles que "cela va créer un groupe compétitif" (2eme mondial, il était pas compétitif??? cela va plutot créer une distorsion de concurrence avec une situation de quasi monopole plutot non ?) ou "cela va créer un géant francais/européen" (avec 85% d'actionnariat flottant pour arcelor et 100% indiens pour mittal, c'est clair...).