Pierre Bourdieu

Figure majeure des sciences sociales, le sociologue Pierre Bourdieu a laissé derrière lui une oeuvre immense. La Distinction, La Reproduction, Le Sens pratique... La bibliographie de Pierre Bourdieu est parsemée de ces pavés qui ont marqué leur époque en jetant une lumière nouvelle sur la dimension symbolique de la domination, sur les inégalités face à l'éducation et à la culture, sur la théorie de l'action... À la mort du sociologue, en janvier 2002, les hommages, sincères ou convenus, se sont multipliés pour saluer l'importance de son oeuvre. Mais concrètement, lire Bourdieu nous aide-t-il à comprendre la société contemporaine ? Les concepts qu'il a forgés d'habitus, de champ, de capital (social, culturel...) sont-ils toujours productifs ? Quel est l'héritage Bourdieu ? Quelle est sa place aujourd'hui dans l'histoire des idées et de la sociologie ? Son oeuvre a-t-elle encore la même influence internationale qu'auparavant ? Portrait critique et regards croisés de sociologues et de spécialistes de l'histoire des sciences humaines sur l'oeuvre et l'héritage de Pierre Bourdieu.

Après avoir fait une brève entrée en matière avec "sur la télévision" il y a quelques

mois, je reprends les bases avec ce titre récent qui fait le bilan de son oeuvre.

L'approche est assez intéressante : après une introduction assez brève, le livre confie chacune de ses oeuvres majeures à un sociologue pour qu'il en analyse les apports et les limites.

Si cela commence en hommage assez fort, notamment avec Les Héritiers et son travail sur l'école, qui s'appuie sur un gros travail de terrain, cela se termine plutot mal avec notamment "sur la télévision" (le seul que j'avais lu...) qui fait l'objet d'une critique assez virulente (affirmations pas étayées, non prise en compte d'autres travaux plus avancés...).

Je regrette que les textes "algériens" n'aient pas été plus analysés : s'ils sont régulièrement évoqués (en bien), ils sont au final peu développés.
Enfin, j'ai eu parfois l'impression de ressentir un peu de jalousie de certains auteurs de textes (courcuff  notamment), ce qui doit surement jouer sur l'objectivité de leur appréciation.