Sacré Cirelli !

Invité de ce matin à question directe de France Inter, le susnommé JF Cirelli a enfilé les demi-mensonges comme autant de perles sur le collier de la mariée.

rappel des forces en présence (cf leurs sites)

SUEZ : 30.4+11.1Md€ de CA en 2005  (soit 41.5Md€ d'après le rapport d'activité et le site internet mais seulement 40.7 d'après un document sur la fusion), 84 900+72 150 collaborateurs (157 000, mais 160 000 collaborateurs d'après un document sur la fusion)

GDF : 22.4 Md€ de CA en 2005, 53 000 agents (site de gdf)

Les Perles

Nous sommes complémentaires, il n'y aura pas de baisse d'effectifs (cirelli, 20/07/06, France Inter)

avec ELYO (18 500 collaborateurs et 3.5Md de CA), filiale de SUEZ, et COFATHEC (8000 collaborateurs et 1.4 Md de CA) , filiale de GDF qui fait la meme chose, il n'y a aucun doublon ??? au mieux, pour ceux qui cherchent des exploitants de chauffage (les collectivités par exemple), cela fera une réponse en moins, au pire, il y aura encore plus  d'ententes sur les prix et les clients vont souffrir. Il faut bien assurer les 25% de croissance du dividende de l'action (objectif atteint en 2005 par SUEZ)

des députés ont conditionné leur soutien au projet de loi à la possibilité, pour les industriels, de revenir aux tarifs fixés par les pouvoirs publics, dits "régulés".

Le rapporteur du projet de loi, Jean-Claude Lenoir (UMP), a proposé un retour au tarif régulé "pendant deux ou trois ans" sur "une part" de la facture énergétique.

Pouf pouf pouf. Et bien entendu, l'Europe va avaler ces conditions comme autant de couleuvres et dire "bien sur en france vous pouvez faire autrement que les autres, revenir au tarif régulé quand vous en etes sortis, maintenir un tarif régulé indéfiniement etc..." C'est bien connu que l'Europe est très compréhensive pour les services publics "à la francaise".

Ce qui est plus drole c'est que le débat au parlement aura lieu en septembre alors que la commission s'est donné 5 mois pour sa phase 2 d'analyse, donc plutot décembre (cirelli comme source toujours). Donc en septembre les députés vont dire "on ne garde que 34% mais il faut maintenir le tarif régulé et protéger les petits consommateurs" et en décembre la commission va dire "le projet nous va mais vous ne pouvez avoir un tarif régulé ou alors on vous l'accorde 2 ans à titre transitoire" et les députés vont venir pleurer qu'ils se sont fait baiser et que les victimes c'est eux. Ou alors, les plus cyniques viendront dire "2ans, c'est une grande victoire !"

en 2007, tous les particuliers pourront choisir librement leur fournisseur (cirelli, this morning)

ah bon ? moi j'avais cru comprendre qu'une "évaluation de l'ouverture déjà effective" serait faite avant de voir si on ouvrait completement le marché. elle est faite cette évaluation ou ses conclusions sont déjà connues ?

la privatisation de Gaz de France, ce n'est pas l'énergie plus chère. Il faut arrêter de dire cela! (Cirelli, un peu partout)

donc quand GDF réclame des hausses de tarifs et ne les obtient pas, il nous faut croire que quand GDF aura les coudées franches, elle n'appliquera pas ces memes hausses ?

Si cette fusion est refusée, il n'y aura pas de projet et le développement de Gaz de France sera entravé (cirelli)

et alors ? GDF est obligé de se développer ? ils ont un monopole en France et les tarifs de transport font que ce monopole n'est pas près de tomber sur la majorité du territoire. grossir ou mourir, c'est la seule alternative ?

Pour mémoire

une loi de 2004, défendue par Nicolas Sarkozy lorsqu'il était ministre des Finances, stipule que la participation de l'Etat ne peut pas descendre en dessous de 70%

colère des entreprises qui, ayant fait le choix du marché dérégulé, ont vu leur facture énergétique augmenter de 60 à 80%.