Vendredi 6 février 2009 5 06 /02 /Fév /2009 07:52

Le 5 février dernier, NS gratifiait la France de sa parole. Ne l'ayant pas écouté je suis mauvais juge mais comme tout le monde parlait de ça, ça m'a interpellé :

La suppression de la taxe professionnelle coutera 8 milliards d'euros.

21h00 : Suppression de la taxe professionnelle en 2010. L'annonce va faire grand bruit : la taxe professionnelle sera totalement supprimée dès l'année prochaine. Le but ? Eviter les délocalisations. «Je souhaite qu'on garde des usines en France», confie-t-il. Il veut que des entreprises «relocalisent» en France. «Je vais engager des conversations avec les élus locaux», affirme-t-il. Il chiffre la mesure à 8 milliards d'euros
(lefigaro.fr)


C'est clair qu'il va falloir discuter avec les élus locaux car le produit de la TP n'est pas de 8 milliards, mais de 25 !
15 pour les communes et leurs groupements
8 pour les départements
3 pour les régions

Donc :
soit il ne sait pas compter ni lire ses fiches
soit il veut encore accentuer la tutelle financière sur les collectivités locales (je supprime un impot mais j'augmenterai la dotation si vous etes sages)
soit il veut jouer à "je voulais supprimer cet impot injuste mais les régions de gauche ne veulent pas"
soit les 3.

Par sans intéret - Publié dans : Economie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 21 janvier 2009 3 21 /01 /Jan /2009 19:08
Décidément, il faut une sacré dose de cynisme pour regarder stoiquement l'actualité.

Christine Lagarde fronce le sourcil d'après le Monde.fr
"Il me paraîtrait insensé que d'une part on mette de l'argent de l'Etat, c'est-à-dire l'argent des Français (...) dans des constructeurs automobiles, chez Renault ou chez Peugeot, et qu'avec cet argent les conseils d'administration décident d'attribuer des super bonus. Ça me paraît tout à fait illogique"

Promis, cette année, ils n'auront que des bonus normaux, pas des super bonus.

Renault a déjà annoncé qu'il n'y aurait efefctivement aucun bonus cette année mais uniquement car les objectif n'ont pas été atteint. Ces taquins de chez renault ont même précisé que cette décision n'avait rien à voir avec les sourcils de CL.

En tout cas, pour les banques ça semble avoir marché : la BNP, puis la SG et le Credit Agricole ont annoncé que leurs dirigeants n'auraient aucune part variable dans leur rémunération (mais on augmente la fixe ou on double la variable l'an prochain ?).  Natixis a déclaré "on s'en fout, nous de toute façon, on a de tellement bon résultats que c'est limite si c'est pas les dirigeants qui payent" et le Crédit mut-CIC a accepté cet engagement de folie car son dirigeant n'a pas de part variable.

c'est chouette de savoir que notre argent est bien employé.

"accusé de faire des cadeaux aux banques, le gouvernement s'est défendu en rappelant que l'Etat percevrait 800 millions d'euros d'intérêt au titre des 10,5 milliards d'euros prêtés en décembre"

Mais comme il va falloir emprunter ces 10 milliards et que cela va nous couter quelques centaines de M€ d'intérets, pas sûr qu'on y gagne.

enfin, en bonne nouvelle, on apprend que LandRover compense les emissions de CO2 des 75 000 premiers kilomètres de ses katkat. http://www.landrover.fr/fr/fr/Company/Sustainability/Environnement_Land_Rover.htm

c'est beau, c'est grand, c'est responsable.

Enfin, c'est surtout ridicule. 75 000 x 300 gCO2/km = 22.5 tonnes de CO2 ce qui se compense en donnant 450 € à n'importe quel organisme de compensation.
Par sans intéret - Publié dans : Société
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 18 janvier 2009 7 18 /01 /Jan /2009 14:28
Figure majeure des sciences sociales, le sociologue Pierre Bourdieu a laissé derrière lui une oeuvre immense. La Distinction, La Reproduction, Le Sens pratique... La bibliographie de Pierre Bourdieu est parsemée de ces pavés qui ont marqué leur époque en jetant une lumière nouvelle sur la dimension symbolique de la domination, sur les inégalités face à l'éducation et à la culture, sur la théorie de l'action... À la mort du sociologue, en janvier 2002, les hommages, sincères ou convenus, se sont multipliés pour saluer l'importance de son oeuvre. Mais concrètement, lire Bourdieu nous aide-t-il à comprendre la société contemporaine ? Les concepts qu'il a forgés d'habitus, de champ, de capital (social, culturel...) sont-ils toujours productifs ? Quel est l'héritage Bourdieu ? Quelle est sa place aujourd'hui dans l'histoire des idées et de la sociologie ? Son oeuvre a-t-elle encore la même influence internationale qu'auparavant ? Portrait critique et regards croisés de sociologues et de spécialistes de l'histoire des sciences humaines sur l'oeuvre et l'héritage de Pierre Bourdieu.

Après avoir fait une brève entrée en matière avec "sur la télévision" il y a quelques

mois, je reprends les bases avec ce titre récent qui fait le bilan de son oeuvre.

L'approche est assez intéressante : après une introduction assez brève, le livre confie chacune de ses oeuvres majeures à un sociologue pour qu'il en analyse les apports et les limites.

Si cela commence en hommage assez fort, notamment avec Les Héritiers et son travail sur l'école, qui s'appuie sur un gros travail de terrain, cela se termine plutot mal avec notamment "sur la télévision" (le seul que j'avais lu...) qui fait l'objet d'une critique assez virulente (affirmations pas étayées, non prise en compte d'autres travaux plus avancés...).

Je regrette que les textes "algériens" n'aient pas été plus analysés : s'ils sont régulièrement évoqués (en bien), ils sont au final peu développés.
Enfin, j'ai eu parfois l'impression de ressentir un peu de jalousie de certains auteurs de textes (courcuff  notamment), ce qui doit surement jouer sur l'objectivité de leur appréciation.

Par sans intéret - Publié dans : Fiches de Lecture
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 12 novembre 2008 3 12 /11 /Nov /2008 22:06
D'après Associated Press, l'Europe vient de prendre la mesure de sa distance aux problèmes quotidiens : abyssale.
 

Le concombre courbe, les carottes tordues et autres fruits cabossés -mais comestibles- vont faire leur retour sur les étals, à partir du 1er juillet 2009: les 27 Etats membres de l'UE ont donné mercredi leur feu vert à une proposition de la Commission autorisant la commercialisation des fruits et légumes hors normes. Depuis plus de 20 ans, ces produits ne respectant pas des critères précis de taille et de forme étaient voués à la poubelle ou à l'industrie alimentaire, pour en faire des conserves et plats cuisinés. Ils pourront désormais être commercialisés. "Une nouvelle ère commence pour les concombres courbes et les carottes noueuses", a commenté Mariann Fischer Boel, membre de la Commission chargée de l'Agriculture et du développement rural. "Cette initiative concrétise notre volonté de réduire les lourdeurs administratives inutiles. Nous n'avons absolument pas besoin de légiférer sur ces questions au niveau de l'UE (...) Dans la conjoncture actuelle, caractérisée par le prix élevé des denrées alimentaires et des difficultés économiques généralisées, les consommateurs doivent avoir la possibilité de choisir parmi une gamme de produits la plus large possible. Il est absurde de jeter des produits parfaitement comestibles au simple motif qu'ils sont de forme irrégulière", a-t-elle souligné.


Bien sûr quer l'Europe n'a pas besoin de légiférer sur tout (j'imaginais même pas qu'ils puissent oser interdire une carotte tordue de vente...) et c'est d'ailleurs pour illustrer cette volonté de réduction de la lourdeur administrative qu'on été mises en place les mesures suivantes :

Pour dix types de fruits et légumes, notamment pour les pommes, les fraises et les tomates, les normes de commercialisation seront maintenues. Mais même pour ces dix derniers, les États membres pourront autoriser la vente au détail des spécimens ne correspondant pas aux normes, pour autant qu'ils soient étiquetés de manière à les distinguer des produits relevant des catégories "Extra", "I" et "II", explique la Commission.
Les autorités nationales seront autorisées à permettre la vente au détail de tous les fruits et légumes, indépendamment de leur taille et de leur forme.
Le vote aura pour conséquence d'abroger les normes de commercialisation applicables à 26 produits: abricots, artichauts, asperges, aubergines, avocats, haricots, choux de Bruxelles, carottes, choux-fleurs, cerises, courgettes, concombres, champignons de couche, aulx, noisettes en coque, choux pommés, poireaux, melons, oignons, pois, prunes, céleris à côtes, épinards, noix en coque, pastèques et chicorées Witloof.


C'était vraiment inimaginable de dire "du moment qu'elle est comestible et tracée, vous faites comme vous voulez" ?


Par sans intéret - Publié dans : International
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 2 novembre 2008 7 02 /11 /Nov /2008 19:21
Sacré Stanger ! après "sacrés français", très drôle et "sacrés américains" (pas lu), voici qu'il nous propose un "sacrés fonctionnaires" sous titré "un américain face à notre bureaucratie".

Un peu comme la Tour Eiffel, le camembert ou Molière, la fonction publique appartient à notre Culture ! Chez nous, la multiplication des fonctionnaires, des subventions et des démarches administratives est indispensable, limite vitale. Mais, imaginez la stupeur d’un Américain lorsqu’il émigre du pays le moins bureaucratisé du monde (pas de carte d’identité aux Etats-Unis !) à celui qui se vante d’être les plus étatisé de la galaxie. Un désarroi entêtant que Ted Stanger a choisi de nous faire partager, car en dépit de ses quinze années passées dans notre beau pays, le plus « parisien des chroniqueurs yankees » n’en finit pas de s’étonner de cette improbable french touch. L’ex-directeur de Newsweek à Paris nous propose sa vision d’un pays où presque rien ne se fait, ni sur la scène public ni dans la vie privée, sans l’aval de l’administration. Drôle, impertinent et truffé d’anecdotes, ce livre brosse le portrait décalé d’une France que nous connaissons tous. Payer ses impôts, se marier, garer sa voiture ou chercher une baby-sitter... les mésaventures administratives de Ted Stanger sont à hurler de rire. Dans le même temps, l’auteur analyse avec sérieux le rôle prépondérant des services publics dans notre pays. Quelles conséquences pour sa politique, sa culture, son économie, son éducation, ses conflits sociaux... Sans oublier une interrogation cruciale : le pays des fonctionnaires acceptera t-il la réforme ? Une épineuse question qui alimentera évidemment les débats des prochains mois. Recueil de chroniques sociétales et essai polémique, Sacrés Fonctionnaires ! est aussi un ouvrage de confessions. Pour la première fois, Ted Stanger révèle comment il a vécu en France sans-papiers pendant 10 ans plutôt que de se soumettre au calvaire de notre administration. Afin d’être en règle, il a fini par goûter à la vraie souffrance bureaucratique. Et son malheur fait aujourd’hui notre bonheur !

L’auteur Installé en France depuis une quinzaine d’années, Ted Stanger, ex-directeur des bureaux de Newsweek à Bonn, Rome, Jérusalem et Paris. Il est notamment l’auteur de Sacrés Français ! et Sacrés Américains ! aux mêmes éditions.

En fait de bureaucratie, il s'attarde principalement sur la fonction publique d'Etat, hospitaliers et territoriaux passent à côté de la charge. Car évidemment, c'est à charge. en s'appuyant sur de nombreux exemples de nos lourdeurs administratives, il ironise principalement sur cet étonnant attachement que les français éprouvent face à leur administration. Franchement, parfois il tape un peu à côté, j'aurais eu envie de lui donner d'autres exemples plus pertinents ou lui suggérer une approche moins naive (faussement). Mais l'ensemble est très sympa et donne envie de se retrousser les manches pour simplifier tout ça : vaste sujet dirait stanger.
Par sans intéret - Publié dans : Fiches de Lecture
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus